從家中長輩的經驗，思考長照制度如何回應不同的需要
課業作品說明：本文為大學「長期照顧」課程作業的公開節錄版，保留當年文字與引用，制度、福利用語及判斷反映當時學習，不作現行實務指引。
原作部分文字沿用較早的〈生命倫理課筆記｜從家人的老去，思考生老病死與親情〉（U0378），再擴寫長照制度、生活品質與文化差異的思考。共同的家人故事與生命倫理段落不在此整段重刊，完整原件另行保留，兩份作業保留版本關係。
日期依原檔最後修改日期2011/06/11設定；寫作日期待核。2026回看另列。
當年課業整理｜人口老化與福利範圍
人口老化(Aging of population)是一個全球化的趨勢,由於科技的昌明及醫藥技術的發達延長了人類的生命,生育率和死亡率的逐年下降,造就了愈來愈多的高齡人口（葉至誠，2010）；未來的社會,預期高齡人口將持續增加。不少先進國家已從高齡化社會邁人超高齡化的社會, 高齡化現象是一種銳不可擋的趨勢。如何因應高齡社會的來臨,若干先進國家已一再提出對策,落實政策的執行,以期消減高齡化社會所帶來的問題（黃富順，2004）。
英國故首相邱吉爾曾經說過：「社會福利的範圍是從搖籃到墳墓」…不僅從出生到死亡都在社會福利範圍之內，連出生之前、死亡之後，包括擇偶、家庭福利，一直到死後喪葬…等；要減除老人問題之產生及做好老人福利工作，必須運用社會資源，以社會整體力量來參與老人福利工作，才是最有效的政策（江亮演，2009）。
不同文化與生活的照顧需要
穆老先生或其他不同生活或身體狀況的需求族群，或老、或病、或殘，照護的面向從醫療、衛生、經濟、生活…如何建構出一套完整的長期照護制度才能符合需求族群的需要？國內快速老化的趨勢讓長照制度成為一個勢在必行的政策，然而這樣需要長期大量人力以及財源和完整體系的制度，又豈能在實施前的規劃或政策制定時就面面俱到？台灣有如此多元的族群文化以及需求，我家的泰雅老奶奶雖屬高齡健康長者，但是在語言地域文化的差異下，也產生了不同的照護模式。
長照制度與生活品質
德國老人照護制度德國在老年安養議題上,傳統政策措施係以強化老年的社會安全為主,諸如建構老年安全體制。然而,隨著醫學進步與生活水準提高,老年安養問題,不僅限於壽命的延長,更重要的是如何維持健康的老年生活品質（葉至誠，2010）。
其實我國近年來，在生命的延續和生活品質維持已有相當長足的進展，從社會意識接納的角度更加多元就可看出，像是就醫、就學、就業…等社會基本權益的維護就是例子。
每當媒體出現身障者權益遭受歧視的新聞事件、或高齡老化照顧議題時，那些負面訊息同時也傳達出這社會普遍價值下的正義聲浪，極少數的錯誤感官事件突顯有些被漠視的議題 ；我是幸福的生在這個年代和社會中，享有著國家福利政策制度，雖不致富足卻也衣食生活無慮正向的希望和夢想會帶領著我們往更美好的世界而去。在過去無法想像的人性尊嚴一一實現的現在，長期制度這個照護措施必定也能在逐步修正後更趨完善的！
原作參考資料
穆景南（2008），《流轉不息的愛-正視生命的最後一堂課》，http://cwccn.blogspot.com。
江亮演（2009），《社會福利與行政》，台北：五南出版社。
葉至誠，（2010），《社區工作與社區發展》，台北：威秀資訊。
葉至誠，（2011），《老人福利國際借鑑》，台北：威秀資訊。
黃富順（2004），《高齡學習》，台北：五南出版社。
原作註記：原件引用與書目依當年作業保留，尚未逐項重新考證；邱吉爾引語的歸屬待核。「德國老人照護制度德國」等原有重字及用語照錄。
2026 回看
當年寫這份作業，已經想到同樣的照顧服務，放在不同語言、文化與生活環境裡，未必適合每一個人。家裡長輩的故事，讓課本裡的長照制度有了具體的樣子。
如今長輩們已經不在了，我仍是福利服務的使用者，也成為就業服務員。再讀這篇，會想到一個人習慣怎麼生活、使用什麼語言、希望留在哪裡，都是理解需要的一部分。當年問制度能不能照顧到不同的人，現在仍想繼續問：提供的支持，能不能接近每個人實際過的生活？
留言
張貼留言