不是每件事都要開怪手
最近跟同事聊 AI，發現自己有一個已經養成的習慣：
不是每件事，都要丟給「工班」。
有些事情，在 Chat 裡就能做完。
一篇短文、一份課程筆記、一次簡報整理、臨時查資料，聊清楚之後直接輸出就好。
如果只是一次性的工作，我通常不會特地再搬去 Codex、Work 或 Cowork。
因為搬過去，也有成本。
要重新交代背景、重新讀資料、重新確認它有沒有接對。有時候，只是為了做一件原本這裡就能完成的事。
所以我會先判斷：
這件工作，有多重？
如果只是單次任務：
聊完，就做。
如果開始變成固定工作，會重複、會維護、會碰很多檔案，需要版本、需要留下施工紀錄，甚至未來要做成 SOP 或 Skill，這時才讓「工班」進場。
這有點像我們平常選工具。
做設計的人需要 Adobe。
文書工作多的人，Office 很重要。
需要多人協作的人，Google 雲端很方便。
寫程式的人，也有自己的一套工具。
AI 也一樣。
不是越大、越新、越複雜，就越適合。
而應該是：
工作需要什麼，就用什麼。
就像我們不會為了釘一根釘子，去開一台怪手。
也不會為了切一顆番茄，搬出整組辦桌刀具。
雖然我們用 AI 的時候，還真的很容易這樣。😅
遇到一個小問題，就開始想：
「要不要來建個 Agent？」
「要不要做一套自動化流程？」
「要不要設計一個 Skill，來管理這個 Skill？」
最後釘子還沒釘，
怪手已經停在客廳裡。
想起來，我們好像都有這個毛病。
家裡多了一台氣炸鍋，就想把每道菜都拿去氣炸。
買了一台咖啡機，就覺得中式早餐來一杯，好像也會升級。
有了 Costco 會員卡，就開始思考怎麼把冰箱改成冷凍庫。
工具一到手，就忍不住想：
還有什麼可以拿來給它做？
AI 好像也一樣。
最近看到 AI 往「更輕、更有效率」的方向發展。
我不是很懂技術細節，但很喜歡這個方向。
畢竟不是所有事情，都需要更大的模型、更複雜的流程。
沒必要的運算，就不必一直做。
這不只是省額度。
也是一種節制。
現在我很喜歡一句話：
用剛好的工具，做剛好的事。
能在 Chat 做完，就做完。
會重複、會維護、會長成流程，再叫 Worker。
工具會一直換。
但知道什麼時候不必開怪手，
可能才是真正不容易過期的 AI 使用方法。
留言
張貼留言