《數位工作史|2017 跨螢行銷,2026 回頭看》

跨螢行銷數位工作史主圖

數位工作史|2017 跨螢行銷,2026 回頭看

2017年我寫的是跨螢行銷,2026年回看卻像是寫關係

2016年3月,我收到一封蝦皮寄來的信,標題大意是:「您的賣場開幕了」。
那時候是2016年,蝦皮剛進入台灣市場不久。還沒有後來鋪天蓋地的「蝦皮店到店」,也沒有巨大的購物商城。它主打「手機隨拍即賣」,靠免運費與零手續費,迅速成為熱門的行動App。

那時,我在嘗試把部落農產放到網路上賣。畫面裡有一個剛上架的商品,價格不高,照片也很「真實」😅~不是品牌官網的視覺,也沒有整理成漂亮的電商素材,就只是把想賣的產品放上去,試試看能不能被其他地方的人看見。

對當時剛開始創業做部落農產販售的我,或許多沒有專業背景的農友與小商家來說,蝦皮把抽象的電商趨勢,變成一個拿著手機就能直接嘗試的入口。拍照、上架、填價格、等「聊聊」通知~這些動作很簡單,卻讓原本只在地方人際網絡裡流通的東西,有機會被放進一個新的行動平台。


最近整理以前學習電子報平台時寫的專欄外稿,看到這篇2017年寫蝦皮、跨螢行銷和電子報的文章,覺得它剛好也記錄了那一段時間的生活。

如果只看題目,會覺得它就是一篇數位行銷案例文。
那時候談「跨螢」:使用者在手機、電腦、社群平台和App之間移動,品牌想辦法在不同接點被看見,也希望把人再導流回來。
可是現在看這些帶著年代感的語言,當時背後的問題,放到現代也不算過時。工具會換,平台會改版,人會在不同地方移動;但這些移動背後的邏輯,似乎還是同一件事:能不能與TA建立持續的信任關係。

我現在看2017年那篇文章,感覺和當年不太一樣。
當年寫的是跨螢行銷。現在看見的,仍然是一個「人」如何被平台帶著移動,一個小商家如何把自己的商品搬到App裡,一段關係如何從社群、搜尋、商品頁、交易通知,再延伸到下一次聯繫。

2017年的行銷語言,在意流量從哪裡來、使用者在哪個裝置上看到訊息、最後有沒有轉換。這些都是實際的行銷問題。

只看「流量」,可能會忽略:使用者不是一組可以被搬運的數字,小商家也不是平台成長商品數的背景道具。每一次點擊、上架、下單和再次打開訊息,中間都有對另一個人、或對一個品牌的信任判斷。

人的注意力,在跨螢幕的過程中,被拆成多段。
我們可能在社群平台上看見商品,然後在App完成交易,再從Email收到通知,然後因為某封信或某個提醒回到平台。這些接點,如果只設計成追蹤與催促,會讓人疲乏;但如果每次接觸都剛好回應了使用者當下的需要,就有機會從「行銷」轉為「信任關係的維持」。


十年過去,蝦皮已經從當年鼓勵個人隨手拍的C2C拍賣,長成包攬B2B2C商城、在台灣街頭鋪設超過兩千家「店到店」與智取店的物流電商。商業規模變大,演算法更精準,抽成與廣告工具也更複雜。

平台從早期「兩個人透過聊聊和Email建立信任」,演變成「無人智取店裡的櫃子與自動推播通知」。平台在升級基礎設施,而對個人來說,除了演算法,還有每一次接觸時,TA有沒有感受到需求被同理。

那篇公開版文章後來加入了一些財報數字和案例脈絡。資料是當時的公開背景。
不過現在回顧,我創業失敗,平台也關了很久。當然不可能把這篇寫成「蝦皮成功案例分析」。但從當時看自己的平台、成長率、下載量和購買次數,現在事不關己,感覺其實很微妙。

2016到2017年那段時間,我在學怎麼把東西放上網路,怎麼用平台理解市場,怎麼在一個看似很大的數位浪潮裡,處理一張商品照片、一封通知信、一個商品頁、一個不知道會不會出現的買家......這些小小的、卻具體的事。

那時候我,不會想像到AI世代,也不會想到「人和人之間的關係,被平台重新安排以後,還能不能保留一點真實質地」的問題。


電子報是老派工具嗎?

2017年的語言裡,它是再行銷、回訪、轉換、提高營收的工具。2026年的眼光裡,它像是「第一次接觸之後,還有沒有理由再見面」。
一封信嘗試把人拉回網站,也測試TA是否願意繼續讓這些訊息出現在生活裡。這件事到今天仍然存在,只是工具換了名字。

現在有AI、有短影音、有直播、有更多自動化流程。訊息可以更快產生,也可以更快被推送。但問題沒有因此變簡單~

工具多到讓人容易沉浸,一段關係是靠密集出現維持,還是靠每一次互動時的邊界維持?

我以前曾經寫過跨螢行銷。現在看,又覺得自己好像一直在記錄「人怎麼在不同平台之間移動,又怎麼在移動之後決定要不要繼續相信彼此」。

舊稿有它的時間,平台有它的編輯版本,當年的數字也有當年的語境。
2017年這篇文章,對我是一個比較長的時間差,而不是哪個電商平台的成長故事。

從我自己把農產上架到蝦皮,到我替電子報平台寫電商案例,再到2026年重新整理這批外稿。
中間工具換了很多次,平台語言也換了很多次。但內容工作最後還是會回到「關係」~從每一個人、每一個螢幕、每一個接觸點上,發現有沒有給彼此一個合理、清楚、被相信、願意再回來的理由。


文末資料註記與時代脈絡

本文提及2016–2017年的電商背景,對應蝦皮進入台灣後的核心轉型軌跡:

2015–2016年(C2C破壞式切入): 主打「Mobile First隨拍即賣」與高額免運補貼,吸引大量個人商家與地方小農進駐,改變傳統PC端電商的經營型態。

2017–2020年(B2B2C與商業化): 推出蝦皮商城引進品牌商,逐步建立關鍵字廣告與交易手續費機制,也是筆者當年撰寫跨螢行銷外稿的背景。

2021年至今(實體物流與綜合生態): 鋪設超過2,000家「蝦皮店到店」與無人智取店門市,建立自營物流網與品牌跨國生態圈。

本文重點是以個人商家的歷史視角,回看早期數位行銷語言如何影響我們理解平台、內容與人際關係,而非電商平台之商業模式分析或數據評估。


```

留言