OpenMyAi ｜部落格消失的二十小時：一份 Blogger 移除與恢復事件簿
平台可以暫時把門鎖上，但只要資料不只放在門後，我就擁有重新開門的能力。
我按下申訴連結，畫面跳轉至 Blogger 後台，中央出現一個巨大的紅色鎖頭，顯示：「注意：這個網誌已遭到鎖定。」
我的《芬寶的生命資料庫》就這樣從網路上消失了。
這不是我第一次經歷平台消失。多年前，我曾在 Yahoo 奇摩部落格寫文章，後來平台結束服務，我被迫搬家。這次看見 Blogger 被鎖住時，那段記憶也隨之浮現，但不同的是，這一次我不再慌張。
一、上午 8 點 56 分，於 Facebook 留下現場紀錄
發現部落格被鎖後，我先在 Facebook 貼了一則短訊紀錄：
「2026/08/05 部落格被 Google 刪除，太值得紀念。嚴重懷疑是玩 AI 測過頭，還好 AI 已經幫我完成了全備份。」
當時還不知道真正原因，只能半開玩笑地記錄當下。隨後讀到 Blogger 寄來的正式通知，才得知官方初步判定為：網誌遭人檢舉，且被認定違反「惡意軟體和類似惡意內容」政策，因此相關網址遭到停用。
然而，通知並未說明是哪一篇文章、外部連結、圖片、HTML 或網站元件觸發了系統誤判。因此，我也無法證實這與 AI 有關，這僅是我事發當下的猜測。
二、不急於修改，先提出申訴
看到網誌鎖定後，我隨即依照 Blogger 的指示提出審查要求。
此時最危險的動作，莫過於因恐慌而反覆重送申訴，或是因為不確定問題點，就把整個網站重新整理。我深知，在不了解原因的情況下亂改，反而會增加後續排查的難度。那一天，我慶幸自己這陣子做的盤點：文章原稿、圖片、Google Drive 資料，以及 D 槽裡的完稿、HTML、主索引和施工紀錄，大部分都留有存檔。
三、晚上 9 點 36 分，部落格恢復
2026 年 8 月 5 日晚上 9 點 36 分，我收到了 Blogger 的第二封信。
信中表示：Blogger 已依照社群規範重新評估我的網誌，審查後網誌已經恢復。
從收到移除通知到恢復，總計經過 19 小時 55 分鐘。原網址未更換，文章也無需刪除。官方並未說明具體原因，僅確認經重新審查後，不維持移除處置。這也間接證實了，「我的網站有惡意程式」並非事實。
四、收到恢復通知，不等於驗收完成
2026 年 8 月 6 日早上，我重新進入 Blogger。除了確認公開首頁復原，我也實際補發文章，確認後台運作正常。至此，這次恢復才算完成基本驗收：
官方恢復通知已收到；
公開前台讀取正常；
Blogger 後台登入正常；
文章與圖片完整；
補發功能正常；
原網址有效。
即便 AI 或系統提示「已經恢復」，我仍堅持親自查看、驗收。
五、這次事件，我看見資料本質
這次事件最值得留下的是「Google 曾鎖住我的部落格」，讓我意識到：公開平台不等於資料本體。
Blogger 是對外展示的窗口；Google Drive 是保存草稿與資料的備份；D 槽是我的本機工作場域；而「主索引」則是文章的戶籍。只有當圖片原檔、HTML、文章編號與對照表完整時，內容才有被帶走、重建與找回的基礎。
平台可以暫時把門鎖上，但只要資料不只放在門後，我就擁有重新開門的能力。
六、AI 的關鍵價值：整理與備份
很多人認為 AI 的功能僅止於寫文、生成圖片或想標題。但這次經驗讓我更確信，AI 對我而言的真正價值在於協助我進行：
文章索引整理；
檔案統一命名；
版本紀錄；
圖片備份與資料夾盤點。
AI 無法保證平台永遠不出錯，但能確保我在平台失效時，清楚知道資料在哪、缺少了什麼、該如何驗收，以及如何避免重複無效的勞動。
七、不因單一事件輕易搬家
部落格遭移除後，我曾考慮轉向獨立網站。但考慮到維護成本與不熟悉的新系統，我認為從一個平台遷往另一個，並非真正的「自主」，不過是換一個房東租屋罷了。
我現在更堅定要把自己的行李打包好：
文章有標準格式、圖片有原檔、網站有入口，並定期匯出備份。如此一來，即便未來必須更換平台，也不至於從零開始。
八、留下一份刪除緊急事件簿
這篇文章記錄了 4 月底至今，我對於內容管理的一連串摸索。它不為了爭論誰對誰錯，而是完整記錄了我如何面對突發狀況：從被移除、提出審查、等待恢復，到最終完成驗收。
昨天那則 Facebook SNG 是事件發生時的我；今天這篇文章，則是事情過後，將證據、時間與判斷重新歸位的我。
平台也許會改變，網址也可能失效，但我的生命資料不會只剩下一個網址。
真正想留住的，是那些文字、照片與索引，以及我知道它們確實存在的那個角落。
#AI工作流 #內容資產 #平台風險 #讓工作不再重來
#對話式寫作 566 #芬寶的生命資料庫
留言
張貼留言