《真實現場|我們一起好好變老》

 

芬寶的生命資料庫-真實現場-照顧議題-移工零付費政策-就業服務法修法-長照家庭負擔-高齡化社會-公平招募配套-我們一起好好變老-制度觀察

真實現場|我們一起好好變老

2026 移工零付費政策記錄日誌|2026/04/09-2026/05/20

2026 年 4 月 9 日,行政院通過《就業服務法》部分條文修正草案,將移工海外招募費由雇主支付的方向,放進台灣社會討論之中。

方向背後,有國際公平招募與防制強迫勞動的脈絡;但台灣,同時牽動家庭照顧、中小企業承受力、產業缺工、直接聘僱制度、失聯風險與長照支持等問題。

這篇,整理 2026/04/09-05/20 的公開事件與討論時間軸,也整理這場政策爭議下的公共命題:

公平招募需要被支持。
照顧家庭也需要被接住。
制度改革不能將成本轉移給任何單一方。

我們一起好好變老,
是期許社會能共同承擔照顧、勞動與制度成本的願景。

2026 移工零付費政策記錄日誌

記錄期間:2026/04/09-2026/05/20


一、背景摘要

2026 年 4 月 9 日,行政院通過《就業服務法》部分條文修正草案。

方向包含:禁止雇主或仲介扣留勞工護照、居留證等身分文件;要求製造業與漁撈業在三年內逐步落實移工海外招募費由雇主支付,以接軌公平招募與強迫勞動防制趨勢。

勞動部說明,修法後違規扣留證件可處 6 萬至 30 萬元罰鍰,仲介情節嚴重者最重可停業一年或廢止許可。

這場改革的國際參照,來自 ILO 公平招募原則與全球供應鏈治理趨勢。ILO 公平招募原則明確主張:招募費與相關成本不應由勞工或求職者承擔;相關費用若造成債務,也會提高強迫勞動風險。

5 月初,台灣社會的討論重點開始轉向另一個問題:如果改革成本一次集中落在雇主、產業與照護家庭身上,台灣社會是否承受得起?

工總指出,部分來源國移工來台前費用可能達約 6000 美元、折合約新台幣 19 萬元。若全由雇主負擔,將提高企業成本,尤其衝擊中小企業。

這份日誌記錄這場討論,並整理一個公共命題的方向:

支持公平招募,也讓台灣社會走得下去。
一起好好變老,需要照顧、產業與勞動制度的同步調整。

二、時間軸記錄

04/09|政策正式啟動

行政院通過《就業服務法》修正草案,核心包括禁止扣留證件、不得收取保證金,以及推動製造業與漁撈業移工招募費由雇主於聘僱契約期間支付。中央社報導指出,政府也說明台灣以中小企業為主,需要調適期與行政支持。

04/10|產業界提出調適需求

工總呼籲政府至少給予三年調適與配套,並指出台灣製造業逾九成為中小企業。面對國際公平招募規範、直接聘僱程序與成本轉換,許多企業需要輔導機制與行政協助。

05/01-05/02|家庭雇主與照護者走上街頭

5 月 2 日,台灣失能者家庭暨看護雇主國際協會等團體集結凱道,提出「照護零空窗、停徵家庭就業安定費、反對移工來台費用轉嫁雇主」等訴求。長期照護家庭代表也指出,照護家庭每月仍需負擔就安費,對弱勢雇主是長期壓力。

05/07|勞動部回應:不會要求初期一次付清

勞動部次長陳明仁表示,零付費不會要求雇主在聘僱初期一次性支付,而是於聘僱期間支應;政府也與相關部會研擬配套。勞動部並主張,降低移工來台前債務,可能有助降低失聯動機。

05/07-05/20|討論從情緒反彈轉向制度配套

5 月中旬後,社會討論逐漸從「反對或支持」轉向「如何設計配套」,包括成本分攤、直接聘僱、失聯治理、家庭照護安全、就安費、長照缺口與黑市風險。


三、議題影響範圍

1. 對移工而言:改革有必要

移工若為來台工作負擔高額招募費,容易形成債務壓力。國際規範之所以推動零付費,是因為招募債務、扣留證件、保證金等,都可能讓勞工在不自由的狀態下工作。

保障移工權益有其必要。討論的核心在於改革方法。

2. 對家庭而言:照顧不是市場小事

台灣已進入高齡社會。多數聘僱外籍看護的家庭,是基於家中有失能、重症、高齡者的長期照顧需求。

當照護人力中斷,家庭成員可能被迫退出職場,長照壓力也會回到政府與社會身上。

3. 對產業而言:成本不會消失

製造業、漁業、農業與部分基層服務業,長期依賴移工補足缺工。若成本突然升高,可能產生延後投資、縮減聘僱、外移、黑市誘因增加等風險。

工總已公開提出,需要調適期、行政協助與中小企業人權盡職調查輔導。

4. 對全民而言:成本可能反映在物價、照護與稅收

若合法聘僱變貴,成本可能反映在商品價格、服務價格、照護費用與社會支出上。

這項議題涉及多種公共支出與消費層面,影響範圍涵蓋多數人未來的生活成本。


四、目前政策的三個斷點

斷點一:人權方向清楚,成本地圖待補

政府提出國際接軌與公平招募方向,但社會需要進一步的影響評估:不同產業、不同規模企業、不同照護家庭,實際承受力差異很大。

斷點二:零付費可討論,單方承擔需檢視

若政策設計上由政府、雇主、來源國與仲介體系共同調整,較能取得社會接受度。若成本集中於單一方,容易引發爭議。

斷點三:合法制度成本上升,黑市風險可能上升

若合法聘僱流程昂貴又繁瑣,非法仲介與失聯移工市場可能增加誘因。這會影響守法者的相對處境,也影響制度公信力。


五、日誌期許

1. 公開完整影響評估

期許政府能公開對製造業、漁撈業、家庭照護、物價、失聯移工與黑市風險的影響評估,讓社會有更完整的討論基礎。

2. 分階段推動,搭配明確時程

三年調適期若能包含清楚的分階段比例、補助機制、行政支持與中期檢討,對各方都會比較容易銜接。

3. 建立合理分擔機制

改革成本可由政府、雇主、來源國與制度中介共同分攤。失能、重症、高齡家庭的處境與一般商業雇主有所區別,若能分流處理,或許更能貼近不同現場的需求。

4. 強化直接聘僱

若要降低仲介費用負擔,需要讓直接聘僱具備可用性、可近性與可負擔性,並搭配具體配套措施。

5. 同步處理失聯與黑市

公平招募與失聯治理可以並行討論。雇主成本上升的同時,若有相對應的風險控管與照護不中斷機制,會讓制度更完整。

6. 將家庭照護納入國家韌性

家庭照護涉及公共領域。當照顧者體力或健康下滑時,社會成本可能上升。移工制度改革若能與長照政策、家庭支持、就安費檢討一起討論,會形成更整體的照顧網絡。


六、最美的未來:我們一起好好變老

這場政策爭議,表面好像只在移工招募費由誰負擔。

延伸展開,就會看到涉及台灣面對的高齡少子化、缺工、國際人權與家庭照護的整體結構問題。

支持移工權益。
也看見家庭照護者、中小企業、本國勞工與未來每個家庭的承受力。

較好的改革方向,在於兼顧制度公平與社會運作的延續性。

我們終究會老。

好想,
我們的社會有一套能涵蓋個人、家庭、產業與照護的制度設計。

讓:
我們一起,
好好變老。

#活的像一個人 #我們一起好好變老 #照護零空窗 #移工制度改革配套 #GlobalMigrantCare #對話式寫作 512


留言